文明扩张的想法 一段被尘封近一年的文字

2016年 2月 3日 星期三 14时01分50秒 CST

《银河帝国》15卷中所描述的,大多数人相信人类起源于各个不同星球的事情,让我担心后人会认为人类不是从非洲走出的,就像部分中国人认为中华文明是不同于其他古文明的一样,一种担心。

不过换一个角度,就能理解了,人类从非洲走出的,经过那么时间,最终是考古学家的发现才有这个结论,可见,文明扩张过程中并不会将故土的东西原样传下去。人类在继续探索新世界之前,要抛弃历史的沉重包袱,专注于自身文明的繁衍,那么问题来了,*如果*现有的地球人类是一支庞大先进文明的弃子,我们知道真相后会是什么反应,反过来又如何?(只是一个架空的设想,并且根据现有的理论,大前提并不存在)

昨天聊天时我因为受《众神的星空》的影响,说了这些:

我高度怀疑,古希腊古中国的神话,从源头上是一样的。1,都是多神的信仰;2,都有同样的类似于孟婆汤的东西,古希腊人管那叫忘川水;3,“冥界”都有凶恶的动物把守;4,亡灵都会接受审判;。。
中国上古神话体系中的元素,与古希腊神话体系的元素,都能在两河流域中的传说中找到原型。。虽然有点牵强附会吧

其实印象笔记里有前一阵子有的相关新闻时保存的推特(思考再三,不能再未经允许情况下向墙内转其推文内容)和微博内容( http://weibo.com/1433814314/DeEeIwTpU ):

皇家地理学会:世界上相当多的民族都有大洪水毁灭世界和人类都来自同一个女性的传说。


 
遗产卫报: 【“美女与野兽”已流传4千年】英国、葡萄牙两位学者研究了275个印欧童话故事,他们发现一些著名童话故事历史悠久:“铁匠与恶魔”在6千年前青铜器时代就已经出现了,“杰克与魔豆”可能出现在5千多年前,“侏儒妖 ”则已有4千多年的历史。这些故事在被文字记载以前,通过消失的古老语言口耳相传至今。01/24/2016

那么问题来了,何时会有全球使用的通用历史教科书呢?就是摒弃意识形态色彩和民族主义的一种具有通用性的,站在第三方视角的教科书?这个,就算建立了一个超国家政权,也得过很长时间才能实现吧。


2016-12-07 18:23:38

Well,今天我发现了年初写的这段文字,而几个月之前,我买了《中国上古神系》一书,里边用了很多例子来证明了华夏上古神系中一些神的来源,以及这些神在各地所呈现出来的共同特征。有时候去看这些描述事情时间跨度数千年,数万年的书,会有一种奇异的感觉:对于自己的归属感到迷茫。“我来自哪里”,这个古老的问题依旧困惑着我。或许《三体》中的那个字符串能很好地比喻这些事情吧:“时间之外的往事”

不知道毛泽东写下如下诗句时,是不是也有如此心境呢?

往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。
 
萧瑟秋风今又是,换了人间。


2018-04-25 00:02:47 补充:

Solidot | 中华文明起源于古埃及?

司马迁之—_《 史记:夏本纪 》_云,“北播為九河,同為逆河,入于海”。世界上只有一条大河是流向北方的,这条大河不是黄河而是尼罗河。中国的古代史书为何描绘了埃及而不是中国的地形?这是否意味着中华文明 起源于埃及 ?中科院广州地球化学研究所的研究员 孙卫东 最近点燃了有关中华文明起源的争议,他认为中华文明的创建者是来自埃及的移民。他在1990年代对中国古代青铜器进行放射性定年时构想出了这一联系。出乎他意料的是,这些青铜器的化学成分更接近于古埃及的青铜器而不是中国本地的矿石。孙卫东认为,中国青铜时代的技术是通过史前丝绸之路引入到中国的,传播者是西亚的喜克索斯人,喜克索斯人在公元前17到16世纪统治了埃及北方的部分地区,他们最终被驱逐出去后将青铜器等技术传播到了其它地区,可能有一部分喜克索斯人逃离到了中国。

有哪些推翻了人们对历史的认识的考古发现? - 知乎

看到zwq介绍孙卫东那篇殷商时期青铜器的同位素研究论文下的回复,很多人误认为这些青铜器矿源是埃及,因此认为孙卫东的猜想中国人是古埃及后裔。
 
实际上依据孙卫东的猜想,中国人不是古埃及人,而是两河流域的苏美尔人喜科索一支。古埃及只是中国(苏美尔)人曾经统治过的区域之一。在统治下埃及一段时间后,上埃及法老复国,中国人(苏美尔人)被驱逐,于是来到现在的中国,当年在埃及遗迹也被损毁。
 
孙卫东的论据不仅仅是对青铜器放射性的研究,还有其他论证。青铜器放射性研究的成果,是孙卫东94年就做出来的,只是当年没有发表,近几年在找了许多相关证据后,才给出了自己的猜想。比如依据文献和语言学,发现禹和埃及第一位法老蝎子王的关系,依据苏美尔人建筑文化中的泥砖和宫殿布局,联想中国殷商时代建筑风格相对之前的转变,苏美尔人是黄种人,异于闪族和古埃及人等等。
 
其他证据还包括甲骨文早期是写在贝和乌龟甲片上,这些贝和龟(马来龟)产自热带,而后期甲骨文主要是在牛骨上。通过甲骨文载体早期的出产地,孙卫东猜想中国祖先早期是从热带迁徙而来(推理比较准确),并掌握了比较高超的航海技术,据此可能和古埃及的航海技术有关(推理逻辑链比较长)。
 
还是基于文字的猜想,孙卫东认为殷商以前中国的古陶器上从来没有文字,只有图案,而陶器显然是比甲骨更好的书写载体,因此殷商的文字几乎是一夜之间出现的。这不符合文字建立的规律,唯一可以解释的就是中国古文字借鉴,或者是直接照搬其他文明的文字。同时苏美尔人也是象形文字,且书写规范是竖写,异于古巴比伦。
 
从战争工具上,孙卫东认为复合弓也是中国古文明出自中东的证据。因为在漫长的文明史中,根据考古学证据,只有中国古代和和喜科索人使用复合弓。古埃及、欧洲、日本、早期的匈奴都是使用长弓,科技含量极低。根据战国时代的《考工记》,中国的复合弓技术长时间没有变化,而根据考古学证据(商代妇好墓),复合弓和文字一样基本就是一夜之间达到技术颠覆。同时,在苏美尔人统治埃及期间,有雕像作证复合弓,与之前的猜想互相辉映。因此孙卫东认为中国复合弓与文字相结合,说明中国古代文明应该不是原生的,而极有可能是来自苏美尔文明。
 
总之,孙卫东的论证除了青铜器外,其他推论都需要很长的逻辑链,而且他强调的是中国人是苏美尔人后裔,是古埃及曾经的征服者,并不是古埃及人。
作者:Orz辉
链接:https://www.zhihu.com/question/20965049/answer/124196931
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

Comments
Write a Comment